De drie beschikbare reviews geven een consistent negatief beeld: reviewers melden nepprofielen, een betaalmodel met credits en snel oplopende kosten. Concrete voorbeelden in de reviews: betalen per bericht (genoemd als €2,50 per bericht) en één gebruiker meldt ongeveer €100 aan uitgaven in drie dagen. Reviewers ervaren de site als onpersoonlijk en twijfelen aan de echtheid van contactpersonen. Consumenten die overwegen zich aan te melden, wordt aangeraden de voorwaarden en terugbetalingsbeleid te controleren, kleine bedragen te proberen en alternatieve, beter beoordeelde diensten te vergelijken.
Voorbeelden uit de beschikbare reviews (nov. 2019 – feb. 2026).
Melder meldt valse profielen en betaalde berichten, noemt site oplichting.
“Oplichting dus”
Betaalde berichten kosten veel geld; site stimuleert veel chatten.
“Ben 3 dagen lid en al 100 euro kwijt aan berichtjes sturen.”
Kreeg nepuitnodigingen en moest betalen om te reageren, dat wekt wantrouwen.
“de uitnodigingen die ik kreeg waren duidelijk nep.”
Geen specifieke opmerkingen over klantenservice of support in de reviews; er is onvoldoende data om een duidelijk oordeel over servicekwaliteit te geven.
Reviewers klagen consequent over het betaalmodel: credits, kosten per bericht en snel oplopende uitgaven worden als niet in verhouding tot de dienstverlening ervaren.
Gebruikservaring wordt door reviewers als negatief beschreven: nep-uitnodigingen, onpersoonlijke of gescripte chats en frustratie over betalen voor contact.
In alle reviews worden valse of 'nep' profielen genoemd; gebruikers betwijfelen de echtheid van contactpersonen en noemen de site onbetrouwbaar.
Het berichtenmodel en de betaalde chats leiden tot onduidelijkheid wie er reageert; sommige reviewers vermoeden chatbots of gescripte interacties.
Algemene indruk van de reviewers is negatief: men noemt de dienst misleidend, met voorbeelden van hoge kosten en onbetrouwbare profielen.
Per review de kern van de ervaring, gebaseerd op originele bronreviews.
Bronnen: reviews.nl (10) · Trustpilot (3) · Citaten ingekort · Peildatum: februari 2026
Melder meldt valse profielen en betaalde berichten, noemt site oplichting.
“Oplichting dus”
Betaalde berichten kosten veel geld; site stimuleert veel chatten.
“Ben 3 dagen lid en al 100 euro kwijt aan berichtjes sturen.”
Kreeg nepuitnodigingen en moest betalen om te reageren, dat wekt wantrouwen.
“de uitnodigingen die ik kreeg waren duidelijk nep.”
Aangemeld uit nieuwsgierigheid; chat geeft spanning en voldoening.
“De chat geeft me spanning en voldoening”
Reviewer noemt site AI-scamsite en waarschuwt voor geldverlies.
“Dit is fckn AI-site.”
Ontving bizar fake uitnodigingen en waarschuwt dat ze misleidend zijn.
“De uitnodigingen die ik kreeg op dag 1 en 2, bizar fake.”
Site is moeilijk bereikbaar en lijkt onbetrouwbaar; geen dates mogelijk.
“onmogelijk te bereiken is”
Veel ogenschijnlijke vrouwen blijken nep; contact vereist dure credits.
“Prijs varieert uiteindelijk van 2 tot 2,50 euro per verstuurde chat.”
Aangemeld uit nieuwsgierigheid; ervaart spanning en voldoening via chats.
“Ik hou van de spanning.”
Vindt site lollig maar teleurstellend; verwachtingen niet waargemaakt.
“‘lollige datingsite’”
Gewone datingsite zonder vernieuwing; weinig spannend.
“dertien in een dozijn datingsite”
Site heeft weinig gebruikers en heeft vaak toegankelijkheidsfouten.
“soms niet toegankelijk is met allerlei error meldingen”
Het geheime en stiekeme geeft adrenaline en maakt site verslavend.
“het stiekeme geeft mij een extra adrenaline rush”
Deze pagina combineert ingezonden ervaringen met openbare reviews van platforms zoals Google, Trustpilot, etc. Terugkerende punten worden samengevat zonder de inhoud van reviews te wijzigen.
My Secret Date is een online datingplatform dat profielen en privéberichten aanbiedt om contact tussen gebruikers te faciliteren. Mensen gebruiken dergelijke sites om daten of gesprekken aan te gaan via een website of app. Wie reviews zoekt wil meestal inzicht in betrouwbaarheid, kosten en gebruikservaring voordat hij of zij een account aanmaakt.